שגיא חישובי ריבית (2000) בע"מ נ' צוף יער בנין והשקעות בע"מ ואח'

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה שכר טרחה אשר לטענת התובעת חייבים לה הנתבעים בגין חוות דעת חשבונאית שהכינה עבור הנתבעת 1.

1.הצדדים:

התובעת, הינה חברה העוסקת במתן שירותים של חישובי ריבית וחשבונות בנקים וייעוץ

כלכלי (להלן:"התובעת" או "שגיא").

הנתבעת 1, היא חברה קבלנית (להלן:"החברה") אשר עקב סכסוך שהיה לה עם בנק המזרחי (להלן:"הבנק") פנתה לקבלת חוות דעת מהתובעת.

הנתבע 2, הינו בעל עניין באמצעות חברה אחרת שבבעלותו בנתבעת (להלן:"נתבע 2 או "פדלון").

נתבע 3, אף הוא בעל עניין בנתבעת באמצעות חברה אחרת שבבעלותו (להלן:"נתבע 3" או "וולף").

2.רקע כללי:

ביום 17/09/03, הגיש הבנק תביעה כנגד הנתבעים לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך שישה מיליון ₪.

הנתבעים פנו לקבלת חוות דעת מהנתבעת במסגרת הכנת הגנתם כנגד תביעת הבנק.

ביום 15/11/04, חתמה התובעת עם הנתבעת על הסכם לבדיקת חשבונות הבנק (להלן:"ההסכם"), נספח ב' לכתב התביעה. נתבעים 2,3 חתמו כערבים לקיום התחייבויות הנתבעת על פי ההסכם.

התובעת ערכה חישובים המתייחסים לחשבונות הבנק ומסרה חישובים אלו לנתבעת.

בפועל, החליטה הנתבעת שלא לעשות שימוש בחוות הדעת של התובעת במסגרת הגנתה בתביעה שהוגשה כנגדה ע"י הבנק או כל שימוש אחר.

תביעת הבנק כנגד הנתבעת נדחתה.

לאחר שתביעת הבנק כנגד הנתבעת נדחתה, פנתה התובעת אל הנתבעת, בדרישה לתשלום יתרת שכר הטרחה, בנוסף לזה ששולם עם חתימת ההסכם, ומשלא נענתה, הוגשה התביעה שבפניי.

3.תמצית גרסת התובעת:

לטענת התובעת, בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים, נותרו הנתבעים חייבים לה שכר טרחה בגין חוות הדעת שהוכנה על ידה.

בהתאם להסכם שבין הצדדים, שולם סך של 12,000 דולר, עם חתימת ההסכם .

בהתאם לאותו הסכם, סכום זה הינו רק חלק משכר הטרחה כאשר החלק השני, משולם בהתאם לסעיפים ו' 1 ו-2, בהתאם לטובת ההנאה שמקבל המזמין עקב השימוש בחוות הדעת.